Ta en tur til fremdtiden

"Jeg bor ikke i Oslo. Likevel har jeg ftt med meg at hovedstaden i mange r har tiltrukket nordlendinger, vestlendinger og sunnmringer. Oslo er p ingen mte en by forbeholdt stlendinger. Da er det ikke s rart at byen ogs tiltrekker utlendinger. For de som er i tvil br g inn p hjemmesiden til Oslo kommune og se virkeligheten: I bydel Stovnerer 46 prosent av innbyggerne enten innvandrere eller norskfdte med innvandrerforeldre. I bydel Alna er andel innvandrere 45 prosent. I bydel Sndre Nordstrand er tallet 48 prosent. Det vil si at man ikke trenger vente til 2040 for oppleve "Det Nye Norge". Tar man T-banen til Grorud s er det mulig se hvordan det gr nr 42 prosent av innbyggerne har innvandrerbakgrunn. Anbefaler alle dommedagsprofeter om ta en slik studietur."

Tekstenover er et utdrag fra en blog post skrevet av TV2 reporter Kadafi Zaman. Jeg bruker det p min blogg fordi at jeg skulle nske at jeg hadde tenkt p det der selv, og tatt det med i innlegget mitt som kommenterer statistikk over innvandring til Norge. - For vre rlig er jeg sjelden i Groruddalen, Alna eller Sndre Nordstrand, det er langt for en katt som bor p Frogner, men jeg har vrt p Stovner. Det er fint p Stovner!

For lese hele innlegget p bloggen til Kadafi trykk her

For lese mitt innlegg om innvandring trykk her

Kjre landsmenn. Lr dere matte!

Nesten 50% innvandrere i Oslo innen 2040 er den "skremmende" beskjeden fra VG i gr. Trykk her for lese

Artikkelen fremstr som relativt saklig, fordi den inneholder statistikk. Men om man ser nrmere p tallene viser det seg at hverken journalisten, eller de fleste som har lest artikkelen er srlig gode p hverken matte eller samfunnskunnskap. Hvis du lurer p hvordan Oslo kommer til se ut i 2040 kan du faktisk bare flge Kafafi Zaman sitt rd om ta T-Banen til Stovner eller Grorud der nesten 50% av befolkningen er innvandrere allerede.

Se p dette:

Det som ikke kommer tydelig frem i artikkelen er at definisjonen av innvandrere inkluderer ogs barn av innvandrere med norsk statsborgerskap, som er fdt i Norge. Det kan alts vre en tysker (eller pakistaner)med besteforeldre i Tyskland (eller pakistan), foreldre som har flyttet til Norge for jobb muligheter, lrt sprket og ftt statsborgerskap, og selv er denne innvandrerenfdt i Norgeog har kunnorsk statsborgerskap.

Innvandrertallene i VG artikkelen viser kun de strste innvandringsgruppene s la oss ta utgangspunkt i det totale antallet innvandrere i Norge.

Tallene finner jeg p statistisk sentralbyr sine sider:

Det er totalt ca 600 900 personer bosatt i Norge som enten har innvandret selv (500 000) eller er fdt i Norge med innvandrerforeldre (100 000).

Det er ca 4 985 900 innbyggere i Norge, og det betyr at utifra SSB sine tall er totalt 600 900 / 4 985 900 = 12,05% av Norges befolkning innvandrere.

Videre str det at 34% av disse innvandrerene har norsk statsborgerskap og dermed er norske. Det betyr at det totale antallet innvandrere i Norge reduseres til 600 900 * 0,66 = 396 594, alts 396 594 / 4 985 900 = 7,95% av Norges befolkning er innvandrere.

Til sammenligning har Sverige iflge Statistiska Centralbyrn 9 415 570 innbyggere. Av dem er 17,9% av Sveriges befolknig enten innvandrere, eller fdt i Sverige med to foreldre som er innvandrere, uavhengig av statsborgerskap, relativt til 12,05% i Norge. Videre er det 818 574 innvandrere i Sverige med svensk statsborgerskap, hvilket betyr at Sverige har 9 415 570 * 0,179 = 1 685 387 - 818 574 = 866 813 / 9 415 570= 9,2% innvandrere uten svensk statsborgerskap, relativt til 7,95% i Norge.

Hvis vi nr gr tilbake til VG artikkelen og summerer hvor mange innvandrere det er i Norge fra de strste innvandringsgruppene, med eller uten norsk statsborgerskap, blir tallet 408 868.

Hvis vi ser nrmere p hvor disse innvandrerene faktisk kommer fra viser det seg at tilsammen 181 631 av dem kommer fra Polen, Sverige, Tyskland, Litauen, Danmark, Storbritania og Thailand. Alts 181 631 / 408 868 = 44,42%, nesten halvparten,

Dette er innvandringsgrupper som er kjent for bidra med verdifull arbeidskraft til Norge, eller for ha hy utdannelse og lett for integrere seg. Uten kende arbeidsinnvandring kan Norge rett og slett ikke g rundt. Vi er et av landene i verden med lavest arbeidsledighet. Det betyr at det faktisk er strre ettersprsel etter arbeidere enn det er etter jobber.

N er det heller ikke sagt at ikke mange av innvandrerene fra de vrige landene ogs bidrar med arbeidskraft til Norge, husk at 34% av dem har norsk statsborgerskap, og det vre innvandrer er absolutt ikke det samme som ikke vre integrert. Jeg har ikke noen tall p hvem som er integrert, eller noen mte bedmme hvem som er det eller ikke, men husk at det er mange integrerte innvandrere i Norge, og integrert eller ikke, tilsammen utgjr alle innvandrere i Norge kun ca 8% av Norges befolkning.

Det som er morsomt er hvordan leserene av artikkelen oppfatter tallene: 64,71% av de som har lest denne artikkelen svarer i VG's avstemmning p samme side at kt innvandring vil fre til strre sosiale problemer, mens kun 10,18% tror at det vil fre til strre mangfold i samfunnet og i arbeidslivet. (20,84% sier at de tror "begge deler")



Hper dere som leser slike artikkler og blir skremt og foreslr minske eller stoppe innvandringen til Norge som en lsning p integrasjonsprobleme har blitt litt klokere n. Oppsummert utgjr innvandrere i Norge kun ca 8% av befolkningen. Norge er avhengig av kt innvandring for fortsette vokse konomisk. Vi har rett og slett ikke nok arbeidskraft. Blandt de strste innvandringsgruppene kommer nesten halvparten av dem fra Polen, Sverige, Tyskland, Litauen, Danmark og Thailand.

Blandt den gjenstende halvparten er det mange integrerte innvandrere, mange som er god arbeidskraft, og 34% av innvandrerene som er oppsummert i VGs liste har norsk statsborgerskap.

Sverige har strre prosentandel innvandrere i forhold til befolkningen enn Norge. Sverige har ogs strre prosentandel innvandrere uten svensk statsborgerskap i Norge. Allikevell har Norge mye strre problemer med integrering av innvandrere. Dette igjen frer til mer skepsis of fremmedfiendlighet, hvilket igjen bremser integreringen.

Dermed, denne gruppen dere er veldig redde for, som gjr at nesten 65% stemmer for at kt innvandring kommer til skape mer problemer i samfunnet, er en ganske liten gruppe, og vi burde kunne klare finne en lsning slik at ogs disse kan komme ut i arbeidslivet og bidra til Norges kende vekst, isteden for at vi skal behve enda flere arbeidsinnvandrere samtidig som vi har arbeidsdyktige mennesker i Norge som i dag er en belastning for samfunnet, isteden for en ressurs.

For at vi skal komme dit m vi for eksempel bort fra tankeganger som "ta vare p de stakkars innvandrerene vre" - F dem i arbeid, krev at de lrer norsk og la oss skape et samfunn der man faktisk m jobbe for overleve, der trygd er siste utvei for de som virkelig ikke har mulighet til delta i samfunnet. Dette gjelder ogs etniske nordmenn....

Og er du nervs for at utfallet av dette skal bli at innvandrerene blir s integrert at alle jobber, og at dette kommer til fre til at de tar arbeidsplasser fra nordmenn, s kan du ta det helt med ro. Etter alle reaksjonene p artikkelen som er kommentert i dette innlegge publiserte VG en ny artikkel i gr som handler om ndvendigheten av arbeidsinnvandring til Norge.Les den her

Nr det kommer til integrering og samfunnsmessige bekymringer kan det vre intressant lese kommentarene fra byrdsleder i Oslo Stian Berger Rsland, og Venstrepolitiker Abid Raja i en annen artikkel som ogs ble publisert av VG etter de streke reaksjonene p den opprinnelige artikkelen som er kommentert i dette innlegget. Les den her

Og hva synes dere om dette?


(bilde klippet ut av Aftenposten artikkel som gjengir den opprinnelige artikkelen i VG. Den saken kan du lese her) Personlig tror jeg det ville vrt et stort fremskritt for i integreringsprosessen hvis FRP begynte ta med integrerte invandrere i mlgruppen sin. Vise at s lenge du bor i Norge og bidrar til det norske samfunnet s fr er din stemme like viktig som alle andre sin. Blir spennende se hva som skjer.



Kritikken av Kony2012 videoen

N som Kony2012 videoen har blitt sett av over 50 millioner mennesker rundt om i verden er det selvflgelig noen som skal ut kritisere. En av dem er Morten Bs.

Er du ikke blant en av de som har sett filmen den siste uken kan du se den her:


Fr jeg begynner g til personlig angrep p Morten Bs minner jeg leserne p at innlegget ble skrevet etter ha lest en artikkel i Dagbladet, en avis som gang p gang legger vekt p sjokkerende uttalelser fremfor fakta, derfor ble jeg ekstra opprrt. Dagbladet har i sin tur hentet disse uttalelsene fra en artikkel p VG Nett som er mye mer konkret og som faktisk omtaler mer av grunnlaget for kritikken. Du kan lese hva som opprinnelig stod i VG her. Jeg vil allikevell fortelle Morten Bs en ting og annen. Du kan lese artikkelen fra Dagbladet her

Morten Bs er forskningsjef i Fafo. Han har en doktor grad i Political Science fra Universitetet i Oslo og en av landets fremste eksperter p dette omrdet. Bs kritikk av Kony 2012 gr ut p at filmen er fordummende og interessen for den peker p en skremmende lav kunnskap blant folk.

Det hadde i denne sammenheng vrt litt mer konstruktivt om du (Morten Bas) hadde redegjort for hva det er du vet som er s viktig som folk br vite, isteden for kun indikere at folk er dumme, mens du og dine kollegaer vet ting som vi ikke har tilgang til, hvilket gjr deg kompetent til kritisere. Det hres ut som om du vil holde denne saken inne i ditt lukkede fagmilj, og at det irriterer deg at 50 millioner mennesker plutselig har begynt bry seg.

Fr jeg gr videre til de fakta Morten Bs ikke deler med oss vil jeg bare si tre ting til deg Morten etter kritikken din i Dagbladet i dag:

Verden forandrer seg:

Som filmen poengterer, det har skjedd noe nytt n, gjennom sosiale medier kan vi f tillgang om ting som skjer rundt omkring i verden p en helt annen mte, og mye raskere enn vi kunne for noen r tilbake.

Fredsarbeid og kunnskap om konflikter i Afrika er ikke begrenset til de som driver fredsarbeid i felten og intellektuelle som forsker p omrdet, alle har rett til engasjere seg! Det var kanskje hyggelig da dere var et ganske lukket fagmilj som kunne kontrollere hvilken informasjon som kom ut til massene, men slik er det ikke lenger. Dette kan vre et fantastisk positivt middel i kampen mot verdens urettferdighet. Dette ser ikke Bs, isteden bruker han energi p kritisere folk som engasjerer seg med kun et grunnlag: De vet mindre enn han.

50 millioner mennsker kan gjre mye, et lukket fagmilj i verdens mest privilegerte land gjr lite:

JA, kunnskapen om konflikten er generelt lav, det er derfor filmen er laget. De fleste som deler denne filmen visste antageligvis ikke en gang om LRA, eller hvem Kony er for en uke siden. N er det derimot 50 millioner som vet hvem han er. Dette skaper en interesse for konflikten, en interesse for ke kunnskapen om den.

Nr du gr ut og kritiserer folk som engasjerer seg og denne kritikken kommer kun av at de ikke har samme tilgang p kunnskap om saken som deg, s blir jeg pminnet om hvorfor slike ting faktisk skjer. Vi er sykepleiere, arbeidslse, finansmenn, studenter, snekkere, frisrer osv, ikke alle har en mastergrad i internasjonale konfliktstudier fra Universitetet i Oslo, men det betyr ikke at vi ikke har rett til engasjere oss for en sak som ryster vre flelser.

Du fr et godt svar til kommentarene dine i kommentarfeltet til Dagbladet nr det er en som sier "Neeeeh, jeg tror vi heller m la vre bry oss fordi det er noen irrelevante fakta feil i videoen.........Faktafeil er helt klart god nok grunn til ikke straffe en mann som har kidnappet 30,000 barn!" Dette svaret er cirka like saklig som din kritikk i samme artikkel.

Handling er viktigere enn kunnskap:

Se p den arabiske vren. Tror du alle i vesten som stttet opptyene i Libya og Egypt hadde fullstendig kunnskap om situasjonen der? Svaret er nei.

Spilte den brede sttten fra uvitende mennesker her vesten, eller "hvite mann" om du foretrekker den betegnelsen, som spredte nyheter raskt gjennom sosiale medier samtidig som de tilegnet seg mer og mer kunnskap om situasjonen en stor rolle i innvirkning p media som frte til bred dekning av opptyene i Libya og Egypt her i vesten, og dermed rask politisk engasjement og sttte fra "hvite mann"? Svaret er ja.

- Du mener at videoen er et typisk eksempel p at stakkars Afrika behver "hvite mann". Allikevell s betydde ikke sttten til Egypt og Libya det at det var "hvite mann" som kom ned og reddet "svarte mann", press fra det internasjonale samfunnet som ga folket styrke gjennom den enkle beskjeden "dere er ikke alene". Dette er forvrig den motsatte beskjeden vi sendte vre medmennesker fanget i Sovjetunionen da du var ung Morten, de fikk mer beskjeden "dere er alene, vi er s redd for at deres ledere skal g til krig, og n har verden glemt dere". Forteller stemmen i filmen sier at han drmmer om at snnen hans skal vokse opp i en verden som er litt anderledes, der folk bryr seg litt mer. Det vil jeg ogs.

Tror du alle som deltok i opprrene i Egypt og Libya hadde fullstendig innsikt i sitt eget lands konflikter og politikk? Svaret er nei. Nei, det var en bevegelse av mange mennesker som visste lite, ledet av noen som visste mye og blant annet p grunn av rask spredning av informasjon med hjelp av andre "uvitende" eskalerte situasjonen relativt fort og n har verden to diktatorer mindre.

Det er fakta, s kan kulturstudie-eliten kritisere folk som ikke vet like mye som dem som gr sammen for skape resultater s mye de vil, vi er 50 millioner, dere er noen 100 individer lst inne p biblioteker og forskningsinstitusjoner i et begrenset antall vestlige land som er s vandt til at det dere mener, publiserer og kritiserer ikke kommer ut av deres fagmilj, at nr dere skal kritisere noe som kommer fra et helt annet sted er dere helt p jordet.

FAKTA og videre lesning:

Fr du leser dette sett av 29 minutter til se Kony 2012 filmen.

La oss n bevege oss til kritikken av filmen. En ting dere skal legge merke til er at alle som kritiserer er enige om en ting: Kony br fanges og straffes og Kony er en stor belastning for lokalbefolkningen der LRA befinner seg og han har terrorisert, plyndret og kidnappet barn i 20 r. P grunn av Invisible Children sin video er det mange som n er klar over dette. Dog er det en del ting som ikke stemmer i filmen:

1) Geografiske feil: Filmen gir inntrykk av at saken handler om frigjre folket i Uganda fra Kony. Dette er ikke korrekt da LRA ikke lenger befinner seg i Uganda, men i DRC (Democratic Republic of Congo) Sr-Sudan og den Sentralafrikanske Republikk.

2) Antall barnesoldater: I filmen kan det se ut som om Kony har en hr av 30000 barnesoldater. Dette stemmer ikke. Det riktige antallet er antagelig nrmere 250 barnesoldater. 30000 er antallet barn Kony har kidnappet, hjernevasket og tvunget til operere som barnesoldater gjennom 20 r. Personlig mener jeg det er lavml henge seg opp i at dette ikke kommer klart nok frem i filmen. 30000 barnesjebner, og akkurat n 250 barn, som tvinges til drepe og torturere, det er mer enn ille nok for meg.

3) Kritikk av sttte til Ugandas regjering: Invisible Children sttter Ugandas regjering. De mener at militret i Uganda er de som er best utrustet til fange Kony. De to viktigste punktene i denne kritikken er at 1. Ugandas militret er ogs kjent for utfre grove brudd p menneskerettighetene (vold, drap, plyndring etc.) og Uganda er et av verdens mest korrupte land, og 2. LRA befinner seg ikke lenger i Uganda.

4) Kritikk av Invisible Children's pengebruk: Mange har stusset over hvordan Invisible Children bruker sine midler. Det ser ut som om kun 37% av pengene de samler inn gr til hjelpe "barn i afrika". Fr du leser videre, husk at Invisible Children's ml er gjre Kony s kjent som mulig, og gjre barna som har blitt kidnappet s synlige som mulig i verden, for frem til n har de vrt usynlige. Invisible Children kritiseres for dyre kontor lokaler, mye penger utbetalt i lnn, men frst og fremst for hvor stor del av pengene de samler inn som gr til filmproduksjon, reise, lobbyvirksomhet mot politikere, og markedsfring. Etter min mening har pengene til det siste punktet vrt vell anvendt, se hvor langt de har kommet, p en uke har de ndd ut til 50 millioner nye mennesker. Videre s pstr ikke Invisible Children at de er en veldedighetsorganisasjon som skal hjelpe barn i Afrika. De promoterer det som en del av det de gjr, men de er veldig tydelige p at deres hovedml er gjre Kony s kjent at verden ikke lenger kan st og se p grusomhetene han utfrer og at han blir arrestert. Da er det vell ganske naturlig bruke mye penger p markedsfring, videoproduksjon, reiser, lobbyvirksomhet etc? Nr det kommer til lnn og kontorlokaler s sitter jeg her i Norge og gjr ingenting for den tredje verden, i et land som har den hyeste lnnen i verden. Hvem er jeg til kritisere at disse menneskene som gjre livet bedre for 100vis av mennesker i Afrika tar ut lnn til seg selv og legger til rette for at de har et anstendig liv trekke seg tilbake til nr de ikke jobber for stoppe Kony, slik at de kan fortsette kjempe for det de anser som rettferdighet?

5) Krtikk av invisible children bruk av metoder: Ogs jeg stusset da jeg s filmen over spesielt to ting: 1. Filmen handler om en terrorist i Afrika, men Invisible Children henvender seg til amerikanske politikere og "kultur-personer" for hjelp. Ville ikke Afrikanske regjeringer, eller i det minste FN vre et mer naturlig sted henvende seg? 2. Det andre jeg stusser over er at det str at filmens hovedml er gjre Kony kjent, allikevell er n hovedpersonen i filmen n like kjent som Kony. Hvorfor denne personfikseringen? Vell, folk fr mene hva de vil. Jeg kunne ogs plukket dette fra hverandre, men uavhengig av metode, dette er i hvert fall folk som gjr noe. Hva med nr Angelina Joile bruker 0,005% av formuen sin p en reise til Afrika med et helt pressekorps slik at hun bde fr bra presse, og hjelper barna i Afrika? Det har en tendens til hylles fremfor kritiseres, vet ikke hvorfor det er snn?

Ogs er det retorikken da. Denne filmen kommer fra USA. Hva man synes om hvordan ting har en tendens til bli svart-hvitt, samme hvilken sak en politiker i USA presenterer, fr man bestemme seg for selv. Men det er n snn at alle fra Michael Moore, til George Bush og Barack Obama fr meg til rive meg i hret av hvordan de bruker populistiske virkemidler og overbeviser befolkningen om det det er en "bad guy" og en "good guy", og at det finnes penbare lsninger p alle problemer.

Det finnes en grunn til dette. Politkere og aktivister i Nord-Europa sitter i flertallsregjeringer og m overbevise kanskje 33% av en velutdannet befolkning p 4-15 millioner om deres sak for f makt. I USA er det kun to politiske partier og rettninger som er gjeldende, og for f sttte m man henvende seg til en befolkning p ca. 300 millioner, og langt ifra alle har universitetsutdannelse og f kunnskap om det internasjonale samfunnet. Denne mten kommunisere budskap p har spredt seg til media, som i sin tur har spredt seg til reklame etc.

Med rene har jeg blitt vandt til dette og tar alt som kommer fra USA, m det vre reklame eller politisk propaganda med en klype salt, og legger til en smule fornuft. Jeg tror ikke jeg er alene om det. Ja, Kony2012-filmen spiller p flelser, men i denne saken er det et veldig effektivt virkemiddel. Her i Nord-Europa snakker aktivister, politikere, markedsfrere og andre som vil pvirke mer i termer av fakta fordeler og ulemper, mens nr noen vil fremme en sak i USA hrer man aldri om ulempene, det er opp til hver enkelt finne punkter kritisere. Denne mten henvende seg til massene p er skremmende fordi at de fleste ikke er kritiske nok, og spesielt nr en kampanje som denne tar ogs Europa med storm virker det som om mten saken blir fremmet p er et stort nok irritasjonsmoment i seg selv for Bs.

Jeg tror Invisible Children gjr en del feil, rett og slett fordi at de har begrenset kunnskap og begrenset erfaring, og n som de fr inn mye penger og mye oppmerksomhet og dermed stor pvirkningskraft, la oss hpe at de bruker dette p en klok mte og at de faktisk klarer gjennomfre sitt ene ml: Stoppe Kony, men at det ikke fr andre triste flger, som penger til Ugandas militr som igjen gjr noe forferdelig mot sitt eget folk. Enn s lenge har ikke dette skjedd, s la oss leve i troen for det er strre sjanse for at det gr bra enn at det gr drlig, selv om begge scenarioer er sansynlige.

N kan du begynne med lese denne artikkelen fra The Guardian

Annen intressant lesing i denne bloggen som kritiserer Invisible Children her: http://visiblechildren.tumblr.com/

Du kan ogs beske Invisible Children's hjemmeside og sttte arbeidet deres med gjre Kony kjent over hele verden: kony2012.com


Mindrerige begr hrverk og voldtar hvis de drikker alkohol iflge Stavanger kommune

Det HER: http://www.dagbladet.no/2012/03/07/nyheter/innenriks/stavanger/ungdom/20568884/ er noe av det verste jeg har sett.

Heldigvis er det fler enn meg som reagerer:




"I et forsk p forhindre vold og kriminalitet vil Stavanger kommune registrere alkoholpvirkede ungdommer p hjemme alene-fester" - Alts, barnevernet skal tilkalles til hjemmefester, der de skal registrere alle mindrerige som deltar, selv om de ikke er synlige berusede, det holder med en mistanke om at de har drukket alkohol.

Grunnen? : "Vi ser mindrerige som drikker alkohol, og vet det ker risikoen for voldsepisoder, hrverk, skadeverk og at jenter kan bli utsatt for seksuelle overgrep." JAHAAA JA!!!

Datatilsynet er skeptisk og minner om at det trengs en lovhjemmel dersom man skal registrere personopplysninger.Ett annet og mye viktigere poeng er at ulovlige eller umoralske handlinger utfres av PERSONER, IKKE AV ALKOHOL. Om en 17 ring, eller en 15 ring velger bryte loven ved drikke alkohol fr lovlig alder er ikke dette en straffbar handling. Om en 17 eller en 15 ring derimot begr hrverk eller voldtar, beruset eller ei, er dette en straffbar handling som skal flges opp.

Ideen er at barnevernet skal tilkalles til hjemme alene fester og registrere alle, ikke bare de som helt tydelig har drukket alkohol, men ogs der det kan vre mistanke om at vedkommende har drukket alkohol. Det holder alts kun oppholde seg "p feil sted til feil tid", eller mulighens drikke en l for komme i dette registeret.

Det er vanlig praksis at politiet dukker opp p hjemme alene fester de fleste steder i landet, og om mindrerige er overstadig beruset kan foreldre bli ringt, eller barna kan eventuelt bli kjrt hjem av politiet. Dette er ikke s dumt, bde for allmen ro og orden, og for ungdommens egen del i det langet lp. Det er ikke ndvendig koble inn barnevernet p dette stadiet da ungdom som drikker alkohol fr lovlig alder er et oppdragelsesansvar, ikke et barnevernsansvar.

Om det foreligger grunn til tro at foreldrene forsmmer sine oppdragelsesplikter p en s grov mte at det er fare for barnets helse og personlige utvikling p grunn av alkoholbruk kan dette bli en barnevernsak, men intill da m ungdom f lov til velge selv hvor mye de vil eksperimentere. Videre skal de som begr hrvrk og andre ting som beskrives i denne artikkelen straffes for sine handlinger, og de som ikke begikk hrverk skal slippe mistenkligjres.




Okkk VG og Dagbladet.

Det er veldig trist at Knut Torbjrn Eggen er dd. vi sender tanker til familen og RBK

MEN SERIST VG OG DAGBLADET?? Det her er kanskje overdrive litt??






Hull i jakka prinsesse Mrtha?

Prinsesse

Mrtha

har observert mye fjr p mange steder. Det fr meg til lure, har du ogs hull i dun jakka di

Mrtha????

?




Back in action

Innspill er tilbake fra ferie og begynner s smtt blogge igjen.


- Og til alle som kjenner dere litt som meg mellom politikervoldtekter, pen hring av massemordere osv:




Ferie

Innspill har vrt i USA lenge n og har pause i norske aviser. Kommer sterkt tilbake snart




Hysterisk journalisme nok en gang...

Det her er jo ganske vannvittig og jeg har en del og si.

Frst og fremst vil jeg ppeke at som vanlig i VG og Dagbladet artikler s er det liten informasjon om bakgrunnen for artikkelen. For alt jeg vet kan det vre foreldre som reagerer p usunn mat i SFO. Det er jo en stund siden jeg gikk p SFO selv, men jeg husker det gikk mye i plse og makaroni med ketchup. En kneip skive med smr og salami (som p bildet i artikkelen) er jo heller ikke sunt, men ogs veldig vanlig i mange norske barns kosthold, i matpakken foreldrene deres lager til dem.

Det kan ogs vre at disse foreldrene er s villedet av den medie-skapte lavkarbo hypen at de rett og slett tror at lavkarbo er det sunne alternativet til pastaretter med liten nring og fete sauser, som er et eksempel p hva jeg kan tenke meg serveres p SFO.

Forhpentligvis er ikke disse foreldrene s dumme at de har foret sine egne barn fete p frossen mat, pose mat, andre halvfabrikater, fast food, og annen junk, og n nsker slanke dem ved sette dem p en bacon og flte diett.

Dessuten m foreldrene som setter egne barn p diett tenke p at de fleste barn ikke gr p diett, og et barn som ellers har et normalt kosthold ikke har godt av bacon og rmme til middag hver dag (tror ikke det er bra for noe barn, diett eller ikke)

Barn som er i normal aktivitet og ikke overspiser, og spiser sunt blir ikke overvektige, og det er derfor ikke noen grunn til at barn skal g p diett. Hvis barn blir overvektige br foreldrene kutte ned p godteri og kutte ut med usunn mat. Det er ogs psykiske grunner til at barn ikke skal g p diett. Kroppshysteri rammer alle fr eller siden, men barn som fremdeles holder p formes som mennesker br ikke utsettes for et psykisk press vedrrende hvordan de ser ut.

Dessuten, hvis barn er overvektige er det hverken deres feil, eller deres problem. Det er opp til foreldrene og se til at barn er i aktivitet og at de spiser riktig. Min mening er at riktig kosthold for barn ikke er en diett som utelukker karbohydrater. De er viktige blandt annet for hjernens utvikling, og den hurtige energien som barn som er i mye aktivitet behver. Disse karbohydratene kan barn f fra grovbrd, grnnsaker, fullkornspasta osv.

Jeg forstr at foreldre reagerer hvis barna deres spiser middag p SFO hver dag, og middagen er generellt usunn. Da jeg vokste opp var det vanlig at loff var forbudt hjemme hos de fleste familier, og jeg ser ikke hvorfor foreldre i dag ogs kan bestemme at barna ikke skal spise hvitt brd og hvit pasta daglig. Men unng disse matvarene og erstatte dem med sunnere former for karbohydrater er jo ikke lavkarbo.

Barn skal drikke helmelk, de skal f i seg nok vitaminer, og de skal spise grnnsaker, og de kan spise litt godteri av og til, med porsjoner som er tilpasset deres kroppstrrelse. Barn skal spise kjtt, men gjerne unng fettet p svine koteletten og usunn kjttdeig av svin, akkurat som voksne. Barn skal helst spise grovbrd, og gjerne med rikelig av nringsrikt plegg. Porsjoner skal tilpasses barnets strrelse, og det er lov si til barn at de har spist nok av og til. Barn skal ikke lre seg at brus er en trsteslukker, de skal lre seg at snakcks i hverdagen er for eksempel et eple, ikke godteri, osv,osv. Hvis barnet i tillegg er i normal aktivitet er det ikke noe behov for sette det p diett.

Nr man spiser nringsrik mat, i motsettning til mat med "tomme karbohydrater" som hvitt brd, pasta, frossen pizza osv s er kroppen mye flinkere til registrere metthets flelse, og dermed unngr man overspising, som leder til overvekt. Dette gjelder ogs voksne. Det er viktig legge dette grunnlaget for barn. Ikke la barnet bli vant til komme hjem fra skolen og steke en pizza gransiosa til middag. Av og til ok, men som daglig kost big no no. Frossen pizza er et utmerket eksempel p mat med mye kalorier, lite nring og kortvarig metthetsflelse.

Det kan ogs nevnes at jeg har venniner som er betydelig kortere enn resten av sin familie p grunn av spiseforstyrrelser (drlig ernring) i ung alder, jeg har ogs sett eksempler p barn som blir overvektige fordi at foreldrene har lite kunnskap, og det er tydeligvis det som skjer her ogs. Og den "eneste" kunnskapen disse foreldrene har hatt tilgjenglig i det siste er om den ganske usunne lavkarbo dietten som tydeligvis kan fre til drastisk vekt tap - problemet er at man m skille mellom det g ned mye i vekt, og det vre sunn...

Et annet problem er at jeg tror det rder en del tvil om hva lavkarbo egentlig er. Det er ikke skadelig for de fleste i Norge og kutte ut mye av karbohydratene i kostholdet, og spesielt de raske som kommer fra hvetemel etc. Men er man p lavkarbo dietten snakker vi om kutte ut alle karbohydratene, og det er ikke sunt i lengden. En voksen person som vil kvitte seg med noen kilo og er i ellers bra helse tler nok en runde med lavkarbo, men det krever bde kunnskap og selvdisiplin.

Av og til nr jeg ser Lavkarbo brd i butikken lurer jeg p om det finnes noen som spiser det og faktisk tror at de dermed er p lavkarbo diett. Man kan jo lage brd med mindre karbohydrater enn andre brd, og dermed markedsfre det som lavkarbo, men alt brd har karbohydrater i seg, og lavkarbo brd kan ikke inkluderes om du virkelig flger dietten. Jeg ser for meg at et stort problem for mange er at de ker kalori inntaket ved "lavkarbomaten" som rmme og flte og bacon etc, men ikke har kunnskap nok til minske karbohydrat inntaket, og dermed legger p seg isteden for g ned (og ikke skjnner noen ting for de spiste jo lavkarbo brd med baconet)

AHHH... jeg blir matt

Link til artikkelen her: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10024652

Dictatorship is so last year

Kjre Bashar al-Assad, Robert Mugabe, Isaias Afewerk, Omar al-Bashir, Hugo Chavez og venner.

vre diktator er so last year

Bare spr Kim Jong-il, Muammar Gaddafi, Muhammad Hosni Murbarak og Zine al-Abidine Ben Ali




Les mer i arkivet Mars 2012 Februar 2012 Desember 2011
hits